Pastores na Política

É conveniente um pastor se candidatar a um pleito eleitoral? Sem dúvida alguma essa é uma questão que divide opiniões. Uma das razões é que a Bíblia, e mais especificamente o Novo Testamento, em razão do contexto político da época não trata da questão.

Historicamente é possível constatar a participação de pastores na política partidária, como os casos do pastor calvinista Abraham Kuyper, que em 1874 deixou o pastorado da Igreja Reformada de Amsterdã, e tornou-se líder do Partido Antirrevolucionário, para em 1901 assumir o cargo de Primeiro-Ministro da Holanda, e do pastor pentecostal Lewi Pethrus que entregou o pastorado da Igreja Filadélfia em Estocolmo no ano de 1958, para em 1964 fundar o Partido Democrático Cristão da Suécia, e tornar-se Vice-Presidente do mesmo. Através de suas ações na esfera pública, por exemplo, foram criadas universidades onde a ortodoxia cristã serviu de fundamento.

Abraham Kuyper e Lewi Pethrus, mesmo após deixarem o pastorado, continuaram contribuindo ministerialmente através de pregações, palestras e de outras ações, que promoviam o calvinismo (Kuyper) e o pentecostalismo (Pethrus).

Outro caso interessante é o de Antônio Torres Galvão, que após alguns anos de atividade pastoral na Assembleia de Deus na cidade de Paulista-PE (onde resido), passou a exercer atividades públicas como líder sindical dos operários do setor têxtil, culminando com a sua eleição para Deputado Estadual por dois mandatos consecutivos. Em 1952, na condição de presidente da Assembleia Lesgislativa (sendo o deputado mais votado do último pleito), assumiu interinamente o governo de Pernambuco em razão da morte de Agamenom Magalhães. Outros casos poderiam ser aqui citados.

A minha posição é que a participação de pastores em em pleitos eleitorais deve ser considerada como exceção, e não regra. Para isso, penso que algumas questões deveriam ser levadas em consideração:

1. Uma convicção pessoal sobre a vontade de Deus na tomada dessa decisão;

2. Uma compreensão da esfera política como algo debaixo da soberania de Deus;

3. Uma percepção da política como oportunidade de servir para o bem comum;

4. Uma consciência política amadurecida;

5. Uma clareza da aprovação eclesial (ministério e membros) sobre a decisão;

6. Uma disposição em declinar da atividade de pastor presidente ou titular da igreja (ou função semelhante que inviabilize o mandato).

Outras considerações poderiam ser listadas, mas para o momento me deterei nas aqui pontuadas. O espaço também não me permite justificar cada uma, mas havendo dúvidas (o que é de se esperar), tentarei responder nos comentários.

É claro que haverá quem não concorde com algumas delas (ou com todas). Acredito que a questão da participação ativa de pastores em pleitos eleitorais (ou na política de forma geral) será sempre motivo de controvérsias, principalmente quando se percebe o despreparo, a não vocação e os interesses meramente pessoais (e até imorais) de alguns.

Nos últimos anos muitos evangélicos (falo a partir da realidade pentecostal) e instituições saíram abruptamente do apoliticismo para o adesismo ou ativismo político, da demonização política para a adoração ideológica, da alienação para a politização, e tudo isso têm diversas implicações, que se não consideradas devidamente, poderão resultar em sérios prejuízos para o testemunho cristão no Brasil.

Em tempos de “polarização” ideológica diante da atual pluralidade política nacional, espero continuar contribuindo para um debate mais equilibrado e para uma reflexão madura sobre o tema política no contexto evangélico brasileiro, e mais especificamente no pentecostal.